Jogava-se com poucos defensores, na maioria das vezes com três apenas. Não existiam volantes, apenas meias ofensivos. No ataque ? Normalmente quatro jogadores. Dois pontas e dois centrais.
Atualmente, seria completamente enviável um esquema tão aberto, ofensivo e ousado. Afinal, o futebol mudou. Atualmente, só se pensa em cautela, jogo retrancado e em vencer. Os "timaços" vão sendo extintos com o passar do tempo, sem dó nem piedade.
Nos tempos atuais, o time e a seleção da moda são, respectivamente, Barcelona e Espanha, julgados por muitos como equipes com um futebol lindo e maravilhoso. Em minha visão, os dois são times de muita eficiência, porém com um futebol sonolento e sem rapidez. Mas para o nível no qual o futebol tático atual encontra-se, podem até ser chamados de timaços, por mais sono que dêem as suas partidas.
Infelizmente, não vejo mais o futebol como um espetáculo. Grandes partidas costumavam acontecer semanalmente com os antigos esquemas táticos. Mas agora, no futebol em que a defesa é mais priorizada que o ataque, grandes partidas são raridades. Grandes craques eram comuns em todos os clubes de nosso país tempos atrás. Mas hoje, os craques são tapados atrás dos esquemas que escondem talentos e evitam a ofensividade.
É claro que se deve pensar sempre na vitória, no resultado positivo, na competição em si. Mas não é possível preservar tanto à eficiência quanto ao bom futebol ? Sinceramente, não compreendo como toda uma tradição de um espetáculo vistoso é jogada FORA por um simples ditado: "O melhor ataque é a defesa". Maldito infeliz que criou esta frase. Maldito covarde que criou o esquema com 5 defensores, que criou o volante, que extinguiu os pontas. Que "revolucionou" o futebol à correria, à pancadaria e à força física. E ainda sim tem gente que ousa dizer que o futebol vem melhorando.
Para minha infelicidade, vejo se acabar o esporte que chamávamos de espetáculo. Em um mundo onde gramado, tecnologia, chuteiras e camisas evoluem... e o futebol bonito desaparece.
